Panafa Blog

Deportation of Blacks in Nazi’s concentrations – The Attacks are holding on

I have long hesitated before writing these lines. First, because I did not want my thoughts to be misconstrued. Then, because I did not care that this text serve to all those who have made antisemitism their goodwill.
But yesterday, noting that an anonymous hand and maliciously had added a few lines on my wikipedia page, I decided to take the step to deliver my part of truth about a controversy that did not and still does no place for me.
I was, like many of you know, trouble with some people from the Jewish community, who have violently attacked after the publication in 2005, “Blacks in Nazi camps, seeking to disqualify my book. They then, from a typographical error and two factual errors, a name and a date (I caricature barely) up a cabal against me which was ultimately unsuccessful.
These attacks were, I believe, motivated by three emotions. A: These people, historians, moreover, had absolutely not supported either a single journalist left from who knows where that is encroaching on their turf, revealed that they had not said or wanted say for sixty years, namely that of blacks, so few they are, were deported to concentration camps.
Two: the success of “Black in Nazi camps” were in the shade all the books out at that time about the Holocaust, when we celebrated this year, the sixtieth anniversary of the liberation of concentration camps and some irritated that speaks plenty of other than their own deportation.

Three: the books of historians generally flow, with few exceptions, between one and two thousand copies. So when these gender specialists have learned that one journalist, out of nowhere, had met with his, in less than two months, sixty thousand copies, they were strangled with jealousy!
The pill is never really spent with these “great” historians and friends that I continue today in their condemnation spreading wherever they can, on the net, including sites like amazon to deter potential buyers of my book.
They return to any argument, the article they had published against my book in 2005, in Le Monde article to which I answered easily in the same newspaper, before initiating a trial, gained since the cons Prize organizers France Televisions, who also abused by these gentlemen had falsified their literary competition that I have won.
Moreover, at this price France Televisions, a well known historian did not hesitate when I was ahead of the vote in apostrophes, to influence the jury president Bernard Pivot, saying, I quote text message that “blacks in the Nazi camps” was a book of propaganda for blacks.
Imagine for a moment! If I had said the same thing in the book of this historian of the Shoah, what would I not hear? It would have been accused of antisemitism, disputing crimes against humanity, or incitement to racial hatred, and naturally I was vilified by the press.
But the most serious, in my view is that, to challenge my revelations, these historians were to lie by saying for example that the Nuremberg laws applied only to Jews, and that, in fact, contrary to I advanced, Blacks and Gypsies were not affected by these texts Hitler. Sad gravediggers of their own profession!
I am not, unlike these people, in a competition or memories of the victims, because it indeed is what it is. I believe in reality, like many of you, that the suffering of Jews is also ours and our suffering is theirs, as was also demonstrated these Jewish activists who have engaged with black during segregation in the United States and apartheid in South Africa. I am thinking of Joe Slovo, which I praised my courage in Soweto show dedicated to Nelson Mandela in 2008 played in the Caribbean and the Casino de Paris!
The attacks of these historians and their friends, who do I say so, fortunately does not represent the entire Jewish community, were at the time, started, curiously, the day after my refusal to participate in a demonstration pro-Israel .
I was invited, in fact, the Jewish bosses of France, to join the home in Paris with great fanfare, an Israeli minister …. I do not understand the meaning of this invitation, which I immediately declined, especially since I refused any recovery, including politics, my book.
To this was added the case Dieudonne. The comedian, whose talent I admire but do not share the views, had not rendered service by displaying “Black in Nazi camps” to photographers when he tried to defend its description Shoah as “memorial pornography”.
I disassociated myself from these comments and especially the mix was done with my book. But that was not enough. The newspaper Le Monde wanted, in addition to my statement that I write an open forum Dieudonne cons, which I obviously refused.
Surprisingly, a few weeks later, Le Monde gave an open forum to our three “great” historians to assassinate my book, before admitting, in private, behind closed doors, they had been abused. Yet I had to fight hard with my lawyer Aicha Conde master and journalist support within the World, for a right of reply and point by point dismantling the dishonesty charge against this book.
I do not pretend to believe that my work was beyond reproach. But, quite frankly, given what we could tell, it certainly does not deserve all this noise that would not, say the whole net for a book written by a white journalist.
Who, indeed, noted that factual errors are found, as in any book, including those published by historians, the famous “Négrologie” which has yet won a year earlier, the price that France Televisions’ m had been refused? It is true that this book by Stephen Smith is a charge against Africa and this year obviously, so that the French press did not even bother to relay the African protests against its contents.
I can not thank enough Askolovich Claude, a journalist at the time the Nouvel Observateur, which greatly supported me in these difficult times and helped to understand how some in this community that I admit to mistake. Same thing for the journalist Pierre Assouline, who was not afraid to denounce the “fundamentalists” started at my heels.
Should it be repeated five years later? I have no other aim in writing “Black in Nazi camps” to speak of the suffering of the deportees Caribbean, African, American, which had forgotten the ordeal. I also wanted, through them, to pay tribute to all those black soldiers, anonymous, hidden and despised, who perished on the battlefields of a war that was not theirs.
He must believe that it was too much to ask proponents of the official history who have felt pushed around if not exceeded. Lack of opportunity for them, it is just beginning!

Serge Bile

http://www.bondamanjak.com/monde/65-a-la-une/8710-noirs-dans-les-camps-nazis–les-attaques-continuent-.html

(BondaManJak 30/12/2009)

Noirs dans les camps nazis : les attaques continuent !
(BondaManJak

J’ai longtemps hésité avant d’écrire ces lignes. D’abord, parce que je ne voulais pas que ma pensée soit mal interprétée. Ensuite, parce que je ne tenais pas à ce que ce texte serve à tous ceux qui ont fait de l’antisémitisme leur fond de commerce.
Mais hier, en constatant qu’une main anonyme et mal intentionnée avait encore ajouté quelques lignes sur ma fiche wikipedia, j’ai décidé de franchir le pas pour livrer ma part de vérité sur une polémique qui n’avait pas et n’a toujours pas lieu d’être à mes yeux.
J’ai eu, comme beaucoup d’entre vous le savent, maille à partir avec quelques personnes de la communauté juive, qui m’ont violemment attaqué après la parution, en 2005, de « Noirs dans les camps nazis », en cherchant à disqualifier mon livre. Ils avaient alors, à partir d’une faute de frappe et de deux erreurs factuelles, sur un nom et une date, (je caricature à peine) monter toute une cabale contre moi qui n’a finalement pas abouti.
Ces attaques étaient, selon moi, motivées par trois sentiments. Un : ces gens, historiens au demeurant, n’avaient absolument pas supporté que ce soit un simple journaliste, sorti d’on ne sait où, qui ait, empiétant sur leur pré carré, révélé ce que eux n’avaient pas dit ou voulu dire pendant soixante ans, à savoir que des Noirs, si peu nombreux soient-ils, ont été déportés dans les camps de concentration.
Deux : le succès de « Noirs dans les camps nazis » faisaient de l’ombre à tous les livres sortis à l’époque sur la Shoah, alors qu’on célébrait, cette année la, le soixantième anniversaire de la libération des camps de concentration et que certains s’agaçaient qu’on parle abondamment d’une autre déportation que la leur.

Trois : les livres d’historiens s’écoulent généralement, à quelques rares exceptions près, entre mille et deux mille exemplaires. Alors, quand ces spécialistes du genre ont appris qu’un simple journaliste, sorti d’on ne sait où, avait atteint, avec le sien, en moins de deux mois, les soixante mille exemplaires, ils se sont étranglés de jalousie !
La pilule n’est jamais vraiment passée chez ces « grands » historiens et leurs amis qui me poursuivent encore aujourd’hui de leur vindicte en se répandant, chaque fois qu’ils le peuvent, sur le net, y compris sur des sites comme amazon pour dissuader les acheteurs potentiels de mon livre.
Ils reprennent, pour tout argument, l’article qu’ils avaient publié contre mon livre, en 2005, dans Le Monde, article auquel j’avais répondu aisément dans le même journal, avant d’engager un procès, gagné depuis, contre les organisateurs du Prix France Télévisions qui, abusés eux aussi par ces messieurs, avaient falsifié leur concours littéraire que j’aurais dû remporter.
D’ailleurs, lors de ce Prix France Télévisions, une historienne bien connue n’avait pas hésité, alors que j’étais en tête des suffrages, à apostropher, pour l’influencer, le président du jury, Bernard Pivot, en disant, je cite texto, que « Noirs dans les camps nazis » était un livre de propagande pour les Noirs.
Imaginez un seul instant ! Si moi, j’avais dis la même chose du livre de cette historienne sur la Shoah, que n’aurais-je pas entendu ? On m’aurait accusé d’antisémitisme, de contestation de crime contre l’humanité, voire d’incitation à la haine raciale, et j’aurais été naturellement vilipendé par toute la presse.
Mais le plus grave, selon moi, c’est que, pour contester mes révélations, ces historiens ont été jusqu’à mentir en affirmant par exemple que les lois de Nuremberg ne visaient que les juifs, et que, du coup, contrairement à ce que j’avançais, les Noirs et les tziganes n’étaient pas concernés par ces textes hitlériens. Tristes fossoyeurs de leur propre profession !
Je ne suis pas, contrairement à ces personnes, dans une concurrence des mémoires ou des victimes, car c’est bel et bien de ça qu’il s’agit. Je crois en réalité, comme beaucoup d’entre vous, que la souffrance des juifs est aussi la nôtre et que notre souffrance est également la leur, comme l’ont d’ailleurs démontré ces activistes juifs qui se sont engagés, aux côtés des Noirs, pendant la ségrégation aux Etats-Unis et l’apartheid en Afrique du Sud. Je pense notamment à Joe Slovo, dont j’ai loué le courage dans mon spectacle Soweto consacré à Nelson Mandela joué en 2008 aux Antilles et au Casino de Paris !
Les attaques de ces historiens et de leurs amis qui, dois-je le préciser, ne représentent fort heureusement pas toute la communauté juive, ont, à l’époque, commencé, curieusement, au lendemain de mon refus de participer à une manifestation pro israélienne.
J’avais été invité, en effet, par le patronat juif de France, à m’associer à l’accueil à Paris, en grandes pompes, d’un… ministre israélien. Je ne comprenais pas le sens de cette invitation, que j’ai aussitôt déclinée, d’autant que je refusais toute récupération, y compris politique, de mon livre.
A cela, s’était ajoutée l’affaire Dieudonné. L’humoriste, dont j’admire le talent mais ne partage pas les points de vue, ne m’avait pas rendu service en exhibant « Noirs dans les camps nazis » devant les photographes, lorsqu’il avait voulu se défendre pour ses propos qualifiant la Shoah de « pornographie mémorielle ».
Je m’étais désolidarisé de ces propos et surtout de l’amalgame qui était fait avec mon livre. Mais cela ne suffisait pas. Le journal Le Monde voulait, en plus de mon communiqué, que j’écrive une tribune libre contre Dieudonné, ce que j’avais évidemment refusé.
Etonnement, quelques semaines plus tard, Le Monde accordait une tribune libre à nos trois « grands » historiens pour assassiner mon livre, avant de reconnaitre, en privé, en catimini, qu’ils avaient été abusés. Il me fallut pourtant batailler ferme, avec mon avocate, maitre Aïcha Condé, et le soutien de journaliste à l’intérieur du Monde, pour obtenir un droit de réponse et démonter point par point la malhonnêteté de la charge contre ce livre.
Je n’ai pas la prétention de croire que mon travail était exempt de tout reproche. Mais, très franchement, au vu de ce qu’on pouvait en dire, il ne méritait assurément pas tout ce tintamarre qu’on n’aurait pas fait, disons le tout net, pour un livre écrit par un journaliste blanc.
Qui, en effet, a relevé les erreurs factuelles qui se trouvent, comme dans tout livre, y compris ceux publiés par des historiens, dans le fameux « Négrologie » qui a pourtant obtenu, un an plus tôt, le Prix France Télévisions qui m’avait été refusé ? Il est vrai que ce livre de Stephen Smith est une charge contre l’Afrique et que cet exercice va de soi, au point que la presse française n’a même pas pris la peine de relayer les protestations africaines contre son contenu.
Je ne remercierai jamais assez Claude Askolovich, journaliste à l’époque au Nouvel Observateur, qui m’a beaucoup soutenu dans ces moments délicats, et aidé à comprendre le fonctionnement de certains dans cette communauté que j’avoue méconnaitre. Même chose pour le journaliste Pierre Assouline, qui n’a pas craint de dénoncer les « intégristes » lancés à mes trousses.
Faut-il le redire cinq après ? Je n’ai pas eu d’autre but, en écrivant « Noirs dans les camps nazis », que de parler de la souffrance des déportés antillais, africains, américains, dont on avait oublié le calvaire. J’ai voulu également, à travers eux, rendre hommage à tous ces soldats noirs, anonymes, occultés et méprisés, qui ont péri sur les champs de bataille d’une guerre qui n’était pas la leur.
Il faut croire que c’était trop demander aux tenants de l’Histoire officielle qui se sont sentis bousculés pour ne pas dire dépassés. Manque de chance pour eux, ça ne fait que commencer !

Serge Bilé

http://www.bondamanjak.com/monde/65-a-la-une/8710-noirs-dans-les-camps-nazis–les-attaques-continuent-.html

(BondaManJak 30/12/2009)